Федеральний апеляційний суд визнав використання Закону про надзвичайний стан проти протестів необґрунтованим
Суд постановив, що уряд Трюдо діяв нерозумно, застосувавши надзвичайні заходи для розгону протестів далекобійників в Оттаві чотири роки тому.
Федеральний апеляційний суд визнав необґрунтованим застосування ліберальним урядом Закону про надзвичайний стан чотири роки тому для розгону протестів у столиці та на важливих прикордонних переходах.
Протести в центрі столиці
Близько трьох тижнів у січні-лютому 2022 року центральні райони Оттави були заповнені демонстрантами, багато з яких приїхали на великовантажних вантажівках і перекрили вулиці в районі Парламентського пагорба. Зазвичай тихий центр міста опинився в полоні гучних сигналів великовантажівок, дизельних вихлопів, стихійних наметових містечок і навіть джакузі з надувним батутом, оскільки учасники акції влаштувалися на місці надовго.
Масовий наплив людей, серед яких були представники ультраправого руху, змусив безліч торгових точок тимчасово припинити роботу. Місцеві жителі страждали від шуму, забруднення повітря та хамської поведінки протестувальників. Вантажівки також заблокували найважливіші прикордонні переходи до США, зокрема маршрути у Віндзорі, Онтаріо, та Кутсі, Альберта.
Хоча значна частина учасників виступала проти ковідних обмежень, акція зібрала людей з найрізноманітнішими претензіями до тодішнього прем'єр-міністра Джастіна Трюдо та його кабінету.
Введення надзвичайного стану
14 лютого 2022 року уряд задіяв Закон про надзвичайний стан, який передбачив тимчасові заходи: регулювання та заборону масових зібрань, визначення охоронюваних територій, вказівку банкам заморозити рахунки та заборону на підтримку учасників протестів. Це стало першим застосуванням закону з моменту його прийняття у 1988 році замість Закону про воєнний стан.
У листі до голів провінцій від 15 лютого Трюдо заявив, що федеральна влада вважає досягнутою точку, "коли виникає надзвичайна ситуація національного масштабу, що випливає з загроз безпеці Канади".
Судовий розгляд
Комісія з надзвичайних ситуацій у сфері громадського порядку, що проводила обов'язкову перевірку після застосування закону, дійшла висновку на початку 2023 року, що федеральний уряд відповідав високим юридичним стандартам для використання цього закону.
Однак дії кабінету Трюдо стали предметом розгляду у Федеральному суді. Канадська асоціація громадянських свобод та низка інших організацій і приватних осіб стверджували, що в Оттави не було вагомих законодавчих підстав для введення надзвичайних заходів. Уряд наполягав, що вжиті кроки були цілеспрямованими, пропорційними та обмеженими в часі, а також відповідали Хартії прав і свобод.
Візові центри Канади в Росії припинили прийом...
Кількість охочих вступити до канадської армії...
Китай пропонує Канаді спільне виробництво еле...
Трамп позбавив Канаду місця в престижній Раді...
Канадці згуртувалися навколо прем'єра Карні п...
Арктичний холод накрив Канаду з температурою ...
Трамп обрушився на Карні після його промови в...
Канадські компанії планують підвищення зарпла...
Золото б'є рекорди і продовжує зростати всупе...
Прем'єр-міністр Карні завершує дев'ятиденне с...
Cenovus Energy готується продати активи в Аль...
Карні в Давосі заявив про розрив старого світ...
Суддя Річард Мослі, який розглядав справу, дійшов висновку, що федеральне рішення про оприлюднення прокламації не мало ознак обґрунтованості — обґрунтування, прозорості та зрозумілості — і не було підкріплене відповідними фактичними та юридичними обмеженнями. Зрештою "не було надзвичайної ситуації національного масштабу, що виправдовувала б введення в дію Закону про надзвичайний стан", — заявив Мослі в рішенні від січня 2024 року. Суддя також зазначив, що введення закону призвело до порушення конституційних прав.
Апеляція уряду
Федеральний уряд оскаржив це рішення. Адвокат Майкл Федер, який представляє владу, заявив Федеральному апеляційному суду в лютому минулого року, що було несправедливо з боку судді критикувати федеральне прийняття рішень, використовуючи "ретроспективну оцінку". Ця ретроспектива виникла в ході "мирної деескалації, яка відбулася у світлі надзвичайних заходів, які тепер оскаржуються".
"Хто, за межами зали суду, всерйоз припустив би, що ситуація покращиться за відсутності надзвичайних заходів?"
Федер заявив, що уряд дійшов висновку про наявність розумних підстав вважати, що законодавчі передумови для введення надзвичайних заходів були виконані. Висновок уряду "не повинен бути ідеальним", — сказав він. "Він просто має бути розумним".
