Що буде з тими, хто відмовляється від щеплень?

Оскільки неухильно зростає число повністю вакцинованих канадців, а сама країна поступово повертається до «допандеміческой» життя, в канадському суспільстві все частіше піднімається важлива тема: як же бути з тими людьми, хто з якої-небудь причини не зробив щеплення? Крім того, взагалі не зрозуміло, як знайти баланс між суспільним здоров'ям і особистою свободою, і чи потрібно відмовлятися від першого, щоб захистити друге.

Пошук відповідей на ці найактуальніші питання нашого часу стає все більш важливим у міру того, як карантинні заходи слабшають.

Навіщо потрібен паспорт вакцинацій?

Це той самий документ, наявність якого стає все більш важливим для більшості установ і відомств країни. Якщо пред'явник паспорта вакцинацій зможе довести свою імунізацію з його допомогою, тоді він зможе і скористатися певними суспільними свободами.

З іншого боку, як же бути людям, які не зможуть надати такі докази, тому що вони не можуть або не хочуть проходити вакцинацію? Чи означає це, що вони не зможуть здійснювати авіаперельоти, звертатися в необхідні відомства, вступати до університетів? .. І це далеко не повний список прийдешніх незручностей ...

Дворівневе суспільство — в чому небезпека?

Минулого місяця провінція Манітоба оголосила, що буде надавати карти імунізації громадянам, які пройшли повну вакцинацію. Це дозволить їм подорожувати всередині країни без необхідності самоізолюватись після повернення. У травні Західний університет в Лондоні оголосив, що вимагатиме від студентів, які проживають в гуртожитках, також пред'явити докази своєї імунізації.

Також в травні міністр охорони здоров'я Патті Хайду повідомила CBC News, що її уряд вже веде переговори зі своїми союзниками по Великій Сімці про впровадження паспорта вакцинацій, щоб дозволити імунізованим канадцям відновити міжнародні поїздки.

Однак канадські фахівці з етики, захисники недоторканності приватного життя і групи, що борються за громадянські свободи, попереджають: такі вимоги загрожують створити нове дворівневе суспільство. Безумовно, воно принесе користь тим, хто пройшов вакцинацію. Але і вижене тих, хто цього не зробив.

Станом на 25 червня, згідно з останніми даними, отриманим від федерального уряду, три чверті канадців у віці 12 років і старше вже отримали принаймні одну дозу вакцини від COVID-19, а 22% канадців повністю вакциновані] <_a>.

Цими вихідними Канада переходить на зимовий ч...

Нова ера для спортсменів Канади

Канада святкує День країни і розмірковує про ...

Канадська розвідка б'є на сполох: вплив Китаю...

Канада продовжує залучати кваліфікованих фахі...

Як влаштована мережа поставок продуктів харчу...

Таємниче зникнення опудала гігантського ведме...

На південному заході Ньюфаундленда знайдено о...

Саскачеван підвищує вікову планку для купівлі...

Напад із вогнепальною зброєю на мерію Едмонто...

Аварія вертольота в Британській Колумбії забр...

Оновлено правила отримання ПМП для іммігранті...

Щоб розібратися в ситуації і вивчити потенційні пастки «ковід-паспортів», інформаційний портал CBC News зібрав думки кількох важливих експертів.

Питання справедливості

Для Артура Шафера, директора-засновника Центру професійної та прикладної етики Університету Манітоби у Вінніпезі, наявність паспорта вакцинацій або «свідоцтва про недоторканність» — вже вирішене питання. Але, за його словами, федеральний уряд «сильно впало», тому що не надав чітких інструкцій для провінцій і посадових осіб, які працюють в системі охорони здоров'я, як же керувати цими документами.

«Якщо ми закликаємо людей пройти вакцинацію і обіцяємо їм, що вакцини безпечні та ефективні, тоді просто безглуздо заявляти, що всім доведеться підкорятися одним і тим же правилам, як вакцинованих, так і тим, хто не пройшов вакцинацію. А так ми перетворюємо все в мішанину. Нам було б набагато краще, якби ми обдумали і розробили політику, що захищає фундаментальні цінності: недоторканність приватного життя, конфіденційність, свободу і громадське здоров'я », — заявив Шафер.

Професор побоюється, що велика частина відомств і організацій буде диктувати власні правила.

Чому багато хто відмовляється від вакцинацій?

Спори про використання паспортів вакцинацій розпалюються в міру того, як все більше число людей робить щеплення. Дехто каже, що введення обов'язкових «ковід-паспортів» стане хорошим стимулом, щоб перестати боятися уколів і повернутися до нормального життя. Інші ж в цьому документі бачать різке посягання на свободу і приватну життям громадян.

Основних причин, чому люди відмовляються від вакцинації, кілька. Деякі не впевнені, чи варто робити щеплення, тому що, наприклад, беруть імунодепресанти. А у інших є законні побоювання сумніватися в безпеці і ефективності маловивчених вакцин. Хтось уже має негативний досвід звернення до послуг канадської медицини і не хоче його повторювати.

Як вважає Шафер, з цієї ситуації може бути знайдений такий вихід: «Ми (тобто держава) повинні намагатися пристосовуватися до людей, у яких є заперечення, свідомі, наукові або навіть релігійні. Тоді ми зможемо ввести паспорти вакцинацій в ужиток без шкоди для громадської безпеки і без непропорційно високих витрат ».

Питання конфіденційності

У травні уповноважені з питань конфіденційності на федеральному, провінційному та територіальному рівнях Канади виступили зі спільною заявою, в якому попередили, що, хоча паспорта вакцинацій і «можуть принести істотну користь суспільству, це міра є посяганням на громадянські свободи. І виводити її слід тільки після ретельного розгляду ».

За словами колишнього уповноваженого з питань конфіденційності Онтаріо, Енн Кавукян, не слід очікувати, що канадці відмовляться від свого особистого життя заради суспільної охорони здоров'я.

Кавукян стурбована тим, що ж може статися з особистими даними про здоров'я людей в рамках введення обов'язкових «ковід-паспортів». Вона всерйоз переживає, що тепер все особисті дані «будуть зберігатися в прив'язці до вашої геолокації по всьому світу. Якщо ви подорожуєте, збираєтеся на футбольний матч або кудись ще, будь-яка інформація про вас буде відслідковуватися. А потенціал для спостереження просто величезний ».

У багатьох країнах карти імунізацій давно стали звичайним явищем для доступу до певних медичних послуг, але тепер вони будуть потрібні не тільки для міжнародних поїздок. Але і, наприклад, навіть для відвідування ресторанів.

Як і Шафер, Кавукян хвилюється, що така система відштовхне меншість канадців, у багатьох з яких є особисті вагомі причини відмовитися від вакцинації. І ці причини вони не захочуть озвучувати.

Закінчуючи своє інтерв'ю, Кавукян помітила, «інші люди розслабляться, коли більшість канадців пройдуть повну вакцинацію. Коли це станеться, тоді нам не буде здаватися таким вже важливим якось особливо виділяти тих, хто відмовився від імунізації ».

По крайней мере, вже одна канадська провінція згодна, що у кожного є право вибору. І їм не варто жертвувати на догоду суспільству: в середу Саскачеван оголосив, що не буде вимагати докази вакцинації від жителів, які бажають повернутися на роботу або відвідувати громадські заходи. При цьому один чиновник зазначив, що вимагати такі докази — це означає порушувати Закон провінції про захист інформації про здоров'я її громадян.

Питання свободи

Кара Цвібель, директор програми основних свобод Канадської асоціації громадянських свобод, каже, що все повинно зводитися до особистого вибору людини: «Вибір імунізації повинен бути істинним індивідуальним вибором. Але настає момент, коли ми надаємо доступ до певних прав і до повноцінної участі в суспільному житті лише тим людям, яких вакцинують. І це вже стає формою примусу. Ви повинні пройти вакцинацію, бо самі так вирішили, а не тому, що вас до цього примусили ».

На думку Цвібель, «ідея про те, що ви повинні показувати докази вакцинації всюди, куди б ви не пішли, докорінно змінює наше суспільство, членами якого ми є».

«Я думаю, нам потрібно відмовитися від ідеї створити простір, вільний від коронавируса, — продовжила Цвібель. Потрібно постаратися зменшити ризик зараження, наскільки це можливо, і уникнути ситуацій перевантаження в лікарнях. Але, на жаль, я думаю, що COVID — це просто ще один ризик, з яким ми тепер повинні жити постійно ».

Як і Кавукян, Цвібель серйозно стурбована поширенням приватної медичної інформації. Однак вона зазначає, що, хоча ми і можемо добровільно передати наші записи про вакцинацію в певні установи, вони законодавчо обмежені в її майбутнє використання. Підводячи підсумок, Цвібель висловила таку думку: перш, ніж йти по шляху глобального контролю над населенням, суспільству потрібно добре подумати, куди цей шлях може завести.